法律思维:阿瓦尼·梅塔·苏德用心理学来阐明法律决策的过程

法学教授 Avani Mehta Sood, 他是一名社会心理学家和法律学者,于7月加入乐鱼app, 曾经以为她会成为一名记者. 但当苏德在普林斯顿大学读大四时,她翻阅了乐鱼app的课程目录, 她在哪里主修心理学, 一切都变了. 她对法律课程非常感兴趣,毕业后的一年,她在曼哈顿地区检察官办公室做了一名律师助理,然后进入耶鲁大学乐鱼app学习.

Avani Mehta Sood
Avani Mehta Sood

乐鱼app毕业后, 苏德是美国纽约南区地方法院金巴·伍德法官的书记员. 伍德形容苏德是一个“热衷于用法律实现正义”的人,“添加, “[S]他不知疲倦. 你可以在早上开始和她讨论,直到晚上才结束, 而且她还有第二天的想法.... 她只是对和她一起长大的东西很感兴趣.”

苏德还曾在Debevoise担任诉讼助理 & 她是生育权利中心国际法律项目的法律研究员, 在印度和肯尼亚就大规模侵犯妇女权利的行为和纠正这些行为的法律机制进行实地调查和培训.

“在所有这些不同的法律领域, 我注意到人们对法律制度的期望与法律决策者的心理现实之间存在差距,她说. “我想用经验心理学的工具来识别和解决这些脱节.因此,苏德在普林斯顿大学攻读心理学博士学位,然后开始了她的法律教学和研究生涯. “吸引我进入学术界的原因是,它使我能够通过跨学科的视角从各个方面深入研究法律问题, 运用心理学在法律体系中促进公正.”

在她的学术上, 苏德用原创性的心理学研究来挑战法律决策中未经检验的假设和偏见. 她的博士论文研究了法律判决是如何以及何时无意中受到决策者偏好结果的驱动, 这种现象被称为动机性认知. 她最近的工作是实证地检验传统的法律智慧,即一般判决(陪审团只表示“有罪”或“无罪”的结论)比特殊判决(陪审团表明犯罪的每个要素是否已被证明排除合理怀疑)对刑事被告的程序更有利。. 苏德的研究结果表明,在得出结论之前回答讯问问题的特殊裁决程序可能有助于加强宪法保护,减少陪审团的偏见. 她目前还在写一本关于刑法心理学的书.

苏德从加州大学来到乐鱼app, 加州大学伯克利分校, 乐鱼app, 她在那里教刑法, 证据, 以及2013年以来的法律与心理学学术研讨会. 在纽约大学, 苏德将教刑法, 她的讨论会, 还有一个关于刑法心理层面的研讨会. 除了, 她计划发展其他法律和心理学, 实证方法, 以及高级刑法研讨会.

我在纽约上的高中, 苏德很喜欢和丈夫一起回到城里, 迈克尔·梅赫塔·韦伯斯特(Michael Mehta webster)将加入纽约大学环境研究系,担任海洋生物学实践教授,他和他们的两个年幼的孩子(最大的孩子在上大学). 她期待着享受这里的步行便利, 小镇的感觉, 以及格林尼治村的美食场景. 但她对成为纽约大学刑法系的一员感到更加兴奋, 她一直仰慕谁的学识, 并且是纽约大学心理学系的附属机构. 苏德还在乐鱼app建立了一个心理学实验室, 开辟更多跨学科的可能性.

“她是优秀律师和社会心理学家的完美结合,”副院长说 瑞秋Barkow查尔斯·塞利格森法学教授. “她会很棒的, 既是同事,也是学生. 在指导方面,她是伯克利的传奇人物。. 我认为她会成为一个机构的全明星.”

发布于2022年9月8日