A Q&梅丽莎·默里就多布斯案判决对辅助生殖技术的影响进行了报道

在最高法院判决之后的几个月里 多布斯v. 杰克逊妇女健康组织, 哪项法案取消了联邦政府对堕胎权的保护, 一系列关于美国人生育权的新问题出现了. 其中包括:体外受精(IVF)和类似的辅助生殖技术,如代孕和捐赠者辅助受孕,是否仍然合法,并且所有美国人都可以使用?

梅丽莎·穆雷
梅丽莎·穆雷

美国疾病控制和预防中心估计有83,2019年出生的946名婴儿是通过辅助生殖技术受孕的, 或艺术). 这一数字在过去十年翻了一番, 随着与不孕不育作斗争的夫妇以及同性夫妇探索了更多的生育选择和机会.

而最高法院 多布斯 裁决称,“本意见中的任何内容都不应被理解为对与堕胎无关的先例产生怀疑。,许多法律专家指出,保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)起草的意见书与这一观点相矛盾. 托马斯建议最高法院重新审议确立避孕权的具有里程碑意义的决定(格里斯沃尔德诉. 康涅狄格)、同性亲密行为(劳伦斯v. 德州),以及同性婚姻(Obergefell v. 霍奇斯). 这三个案件的共同点是实质性的正当程序, 保护基本权利(包括宪法中没有明确提到的权利)不受政府干预的原则.

获得辅助生殖技术的权利, 这需要创造和消除胚胎, 也受到实质性正当程序的支持——因此, 托马斯法官的同意预示着试管婴儿的法律前景高度不确定, 腓特烈一世说. 以及格蕾丝·斯托克斯法学教授 梅丽莎·穆雷她是家庭法、宪法、生殖权利和司法方面的权威专家. 乐鱼app新闻 与默里进行了交谈,探讨多布斯对获得辅助生殖技术和其他生殖权利的潜在影响.

怎么可能 多布斯 这些决定影响了使用试管婴儿治疗试图怀孕的女性?

交互的决定在 多布斯 辅助生殖技术的前景是反对者提出的问题. 大多数人根本没有意识到这一点, 这很不幸, 因为很明显,让堕胎回到各州——各州可以自由地允许或限制堕胎——对抗逆转录病毒治疗,尤其是体外受精有真正的影响, 这在很大程度上是因为试管婴儿的部分过程通常需要消除多余的胚胎.

一般, 当个体进行体外受精时, 许多胚胎是通过使用参与者自己的遗传物质而产生的, 或供体材料. 许多胚胎被创造出来,通常同时被植入, 希望她们中至少有一个人会“接受”并维持一个健康的怀孕. 但有时, 更多的 比实际需要的要多,需要做一个决定. 如果一个健康的怀孕不能维持多个胚胎, 然后,通常建议选择性减少胚胎——这就是流产. 辅助生殖技术称之为"选择性减少, 但它本质上是一种堕胎——去除子宫内的一个胚胎,这样其他胚胎就有更好的机会产生健康的怀孕和分娩.

在多数意见中,最高法院并没有真正说明这里的含义是什么. 许多已经开始严格限制堕胎护理机会的州并没有真正说明这将如何与体外受精相互作用. 一些州表示,这两件事(堕胎和选择性减少体外受精)是非常不同和明显的, 但我发现很难划清界限.

如果有底线的话, 这是一种方言, 因为人工流产护理和体外受精实际上需要相同的程序. 流产管理也存在同样的问题. 当你流产的时候, 典型的治疗方法是将失败的妊娠从子宫中取出,如果它没有被身体自发排出的话——这在技术上是流产.

当接受体外受精的女性留下了额外的胚胎, 他们可以选择冷冻并保存它们, 捐赠, 或者摧毁他们. 后多布斯在美国,如果一个州宣布生命从受精开始,这些胚胎会发生什么? 对整个试管婴儿行业来说?

很多人创造了多个胚胎,并将它们储存起来供以后使用. 例如, 他们只会用一次, 但当他们想要进一步扩大他们的家庭时,他们会有剩余的胚胎储存.

但如果他们决定不再有兴趣扩大他们的家庭,你知道的, 人们离婚了, 或者认为他们的家庭是完整的——剩下的胚胎会发生什么?

在这种让各州决定的逻辑下, 有些州可能会说你不能破坏这些胚胎, 因为每个胚胎都是一个潜在的生命. 创造这些胚胎的人陷入了一种奇怪的境地,他们要么必须捐献这些胚胎,要么将它们植入其他人体内才能怀孕, 本质上是违背自己的意愿生育, 或者他们破坏胚胎, 这种情况经常发生. 但现在,破坏这些胚胎是否意味着违反法律?

许多州还没有具体说明他们的堕胎禁令将如何影响这种情况下的人们, 但这是一个非常现实的问题——我不明白为什么各州还没有达成一致. 这可能意味着将会有很多选择性地执行堕胎法.

代孕为同性伴侣提供了一个与父母一方或双方有基因联系的孩子的选择. 怎么可能 多布斯 决定影响LGBTQ+人群使用代孕怀上孩子?

代孕中也会出现很多同样的问题. 通常情况下,代孕涉及使用体外受精. 在这种情况下, 这是在体外创造胚胎,然后植入代孕体. 同样的关于选择性减少胚胎的担忧也存在于此, 还有关于流产管理的问题.

我认为代孕更大的问题在于托马斯法官是否同意, 他对法院的其他实质性正当程序法理提出了质疑, 包括 Obergefell v. 霍奇斯该州将同性婚姻合法化 劳伦斯v. 德州美国将同性性行为合法化.

因为代孕通常是LGBTQ+社区使用的家庭组成的一种举措, 如果这些权利受到攻击或挑战,比如对同性婚姻的挑战或 劳伦斯, 这将产生连锁反应,可能会在LGBTQ+个体转向建立家庭的其他领域带来挑战. 因此,我认为,托马斯大法官的意见对同性伴侣和LGBTQ+人群权利的普遍挑战,表明了未来关于代孕的一些真正问题.

发布于2022年9月27日